суббота, 13 марта 2010 г.

Скоро ль Дума думается?

Вы, конечно, знаете, что 26 февраля Конституционный суд РФ принял судьбоносное решение: отныне вердикты Европейского суда по правам человека в Страсбурге являются основанием для пересмотра решений по гражданским делам в российских судах общей юрисдикции. И обязал Госдуму в течение полугода внести соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс. Вот только все ли этому рады?

До сегодняшнего дня вердикты Страсбурга могли являться основанием для пересмотра только в уголовных и арбитражных делах в судах России.

Но если по уголовным делам российские суды хотя и неохотно, но все же идут на пересмотр своих решений, то по гражданским делам заявителей до сих пор игнорировали, потому что вердикт Страсбургского суда не являлся дополнительным обстоятельством для пересмотра дела. «Они боятся этого решения КС, потому что основной поток жалоб в Европейский суд идет по гражданским судам. 

Боятся волны, которая их захлестнет», — считает автор программы «Человек имеет право» на радио «Свобода» Марьяна Торочешникова. По ее словам, в России была огромная проблема, которая, возможно, будет снята решением Конституционного суда.

А, возможно, и не будет. Ибо «ничего в том, что касается законодательства, не происходит автоматически», — уточнила в интервью BBC руководитель совместных программ Страсбургского и Московского центров содействия международной защите Карина Москаленко. — «Решения принимаются по усмотрению судебных органов. То, какие правоприменительные формы примет решение Конституционного суда, остается на усмотрение государства».

Так что, следите за думами Думы и постарайтесь угадать с трех раз, для кого именно удобные правоприменительные нормы будут предлагать наши законотворцы. Например, представитель Совета Федерации в Конституционном суде Елена Виноградова полагает, что если решения Европейского суда станут прецедентами для российских судей, то это нарушит стабильность системы правосудия.

А стабильность в нашем государстве, как вы помните, это объект особого внимания и уважения. Да чего уж там, объект – считай, субъект со всеми его правами и привилегиями. Не в пример человеку.

.